Les belphégors

Tous les dimanches sur les vide-greniers, je vois passer des couples islamistes. Qui ne s'arrêtent jamais à mon stand : c'est vrai, je vends des livres, dont certains sont sans doute haram. Dans mes caisses, de tout dont des livres pour enfants, ce qui un jour a attiré une môme de trois ans dont la mère belphégorée stationnait devant le stand d'en face, à trois mètres. Elle la sommait régulièrement de revenir dans son giron, et à la fin c'est la grande sœur d'environ neuf ans qui faisait le garde-chiourme. Elles sont parties. Un quart d'heure après, elles repassent : la petite, sans doute dûment chapitrée, n'a pas eu un regard. Pauvres gosses.

Ces couples sont invariablement composés comme suit : le monsieur en tee-shirt, bermuda et tongs, la dame encagé du haut en bas hormis le visage, cage de couleur sombre voire noire, idéal par temps chaud hein. Je n'ose jamais demander au monsieur pourquoi lui aussi n'est pas en robe et tête couverte (voilée... pas quand même !)

Il paraît que le voile islamique (dont le retour en force est récent, voir des photos de pays sous islam il y a 50 ans et maintenant) est entre autres un symbole de modestie. Le porter ostensiblement dans des endroits où la majorité des femmes est habillée de façon autre, on se demande où est la modestie. Quand j'en vois, je pense parfois à cette scène de Tartuffe où l'imposteur prend bien soin de faire savoir à haute voix qu'il se mortifie en disant à son valet :

« Laurent, serrez ma haire avec ma discipline »

(Haire et discipline étaient des vêtements de mortification physique. On est en droit de croire que l'imposteur ne portait en fait ni l'une ni l'autre)

Il faut le dire et le redire : l'islam qui a le vent en poupe dans le monde entier, qui embrigade, celui sur lequel nos gauchopithèques ferment les yeux (j'y reviendrai), c'est l'islam intégriste*. Et l'intégrisme a dans ses fondamentaux la haine du corps, surtout celui de la femme (tous les intégrismes religieux aussi, voir Israël, nos tradi-cathos etc.). Car la femme est un double symbole : la vie qu'elle donne, le plaisir qu'elle donne et reçoit. Ce n'est pas par hasard qu'aux EUA, dont il faut rappeler que les pères fondateurs venus sur le Mayflower étaient des puritains est un pays où on proscrit la vue d'un sein (le plaisir, la vie) et promet celle d'une arme (la souffrance, la mort). Haine qui va bien avec le pessimisme : l'humain est pécheur, faible, tout doit être fait pour le protéger comme les moutons d'un troupeau dont la vie finira à l'abattoir.

Faible : le fait même de s'en remettre à un dieu, à ses lois et surtout à son clergé (qu'il se nomme prêtre, rabbin, imam, gourou) pour ne plus avoir à porter la complexité de la vie sans béquilles, ici mentales, est déjà un signe de fragilité*. Il se trouve que je suis entré en contact avec une association de défense de victimes de sectes catho-intégristes genre Saint-Jean, béatitudes et autres nuisibles. A lire les nombreux témoignages qu'elle publie, les victimes d'embrigadement et d'oppression avaient toutes, à la base, une fragilité.

Or actuellement, de toutes les religions monothéistes, l'islam dans sa version islamiste est celle qui recrute le plus. Et ce n'est pas un hasard si elle pique beaucoup au catholicisme : celui-ci s'est partiellement ouvert et pratique alors l’œcuménisme, accepte la liberté de conscience. Avec l'islam vous n'avez pas à réfléchir pour savoir ce qui est permis ou interdit : Allah sait !

* Je parle de ceux qui se convertissent, pas de ceux qui sont nés dans un milieu musulman comme moi dans un milieu catholique : je n'ai pas eu le choix, et en sortir a été douloureux.

Comments

[Allahlà!]

Oui, je me serais bien gardé, d'avoir recours à des arguments aussi débiles et si peu spirituels vous concernant! Mais tout de meme, à ma décharge, je ne m'attendais pas à lire un tel fossile.

Maurras pour l'utilisation du religieux comme principe d'ordre! A ce propos, on le dit mal informé pendant la guerre, mais pas de chance, la réédition de la Contre-Révolution Spontanée comporte des passages anti_gaullistes absents de l'originale 30 ans avant, et nous devons etre en 1943...

Sauf dans la Vie de Jésus, et encore, il y a toujours à prendre dans Renan. l'Historien est intelligent et maitrise sa matière. L'ensemble a mieux vieilli que Loisy.

Bien à vous.

MC

[Allah là !]

Renan disait qu'il falllait avoir lu bien des choses pour pouvoir etre athée, et il le prouvait par ses recherches, qui, quelle que soit l'opinion qu'on ait sur le problème, et on connaît les miennes, sont encore solides et ont eu le mérite de lancer une recherche sur le statut des textes et son élaboration historique.

Ce n'est pas en ressuscitant des imprécations stratégico-religieuses héritées des noces de Philippulus -vous savez, LEtoile Mystérieuse- et de Charles Maurras que vous convertirez grand monde.

Au passage, ce n'est pas Satan qui dicte le Coran. ne pas prendre ses désirs pour des réalités, ou relire le bon vieux Kasimirski. Les deux testaments aussi, tiens;...

[LOUIS]

Soit, vous préférez arrêter là les échanges. Ce que je comprends...

[LOUIS]

Cher Monsieur, je vois avec plaisir que vous avez pris quelque temps pour me répondre et je vous en remercie. Voyez donc là mes sentiments charitables envers votre personne !



Mais, qu’est-ce que la charité sans la vérité ? Ce même St Paul, a qui Dieu a ouvert les yeux au sens propres comme au figuré, disait dans une de ses lettres : « sans amour je ne suis rien. », mais, il savait aussi faire preuve de rigorisme devant la foi et les dogmes. Bref, la charité ou l’amour du prochain, n’absout pas son auteur d’un esprit d’opposition face à des actes hérétiques, ou agnostiques !



Vous avez été en pensionnat chez des « intégristes »… Il n’existe pas d’intégristes chez les Chrétiens (idem chez les musulmans). Vous êtes chrétiens ou vous en l’êtes pas, c’est tout. Après on peut discuter de l’interprétation des dogmes et leur application courante, du droit canon, mais il ne peut y avoir d’intégrisme. Visiblement cela ne vous a pas plu, soit ! Peut être avez-vous rencontré de mauvaises personnes, ce fut aussi mon cas (rassurez-vous j’ai rencontré aussi de très mauvaise personne parmi les non religieux, et encore plus parmi les athées affichés), mais cela ne suffit pas à remettre en cause la Chrétienté. Ou alors, vous faite de votre expérience personnel une généralité et en sortez des lois universelles.



Je prétends que vous vous êtes égaré, cela n’a rien de condescendant, qui aime bien châtie bien. L’état d’athéisme n’est que passager car il mène à une impasse. L’ordonnancement de l’univers, les signes manifestes au cours des siècles, les martyres qui ont placé leur foi avant leur vie, les découvertes scientifiques depuis les années 50, vous ne pouvez avoir de réponse satisfaisant face à tout cela. Alors, mieux vaut penser qu’il s’agit de « béquilles », qui donnerait sa vie pour une paire de béquilles ? Personne. Le XXème siècle fût le siècle de l’athéisme par excellence, son paroxysme, il a été le plus meurtrier de toute l’histoire de l’humanité, il a engendré que des monstres, le nazisme, le communisme, l’ensemble directement issu des idées des « Lumières » et de la révolution. Il est pleinement responsable de l’invasion physique et idéologique musulmane dont l’Europe est témoin et victime. Le vide sidéral intellectuel, l’absence de conscience et de valeurs, la culpabilisation historique, rejetons de l’athéisme des XVIIIème et XIXème siècles, ont laissé le champ libre à la bête.



Mais revenons à nos moutons, origine de votre article, le burkini et la burka.



Je n’aime pas les musulmans dites-vous ? Le fait est qu’il ne s’agit pas d’aimer ou de ne pas aimer, mais il s’agit bien de chercher la vérité. Et, comme beaucoup d’autre, je pense que l’islam est une fausse religion, celle de Satan. Le porteur de lumière, c’est ainsi que Mahomet décrit l’ange qui lui a dicté le Coran. Depuis le VIIème siècle, ces gens, les mahométans, n’ont de cesse de conquérir par la force tous les pays du monde. La grande Byzance résistera 700 ans avant de sombrer ! Vous en doutez ! C’est normal, c’est ainsi que l’on vous a formé depuis 50 ans, enfumé, préparé le terrain.



Connaissez-vous le philosophe Rémi BRAGUE, certainement que oui, spécialiste de la philosophie médiévale arabe et juive. Voici ce qu’il dit dans une interview donnée à Valeurs Actuelles, n° 4158 d’août 2016. Il parle des causes du djihad en France « Il y a enfin l’islam, qui permet de canaliser le tout et de le couronner par une idéologie qui justifie la violence et déculpabilise voire sanctifie les tueurs. » Un peu plus loin « l’islam, et pas seulement sous la forme radicale dite islamiste, propose bien une transcendance. Mais est-ce une transcendance qui respecte ce qui fait que l’homme est humain, à savoir raison et la liberté, comme le propose les chrétiens ? Personnellement, mille ans après la défaite des mutazilites, j’en doute. ».



Les musulmans, tous les musulmans, grignotent petit à petit nos pays, de façon pacifiste ou violente, mais le djihad se fait. Il y a 25 ans, il y a eu une première jeune femme musulmane qui a osée porter un foulard autour de la tête. Cela a provoqué débat. Aujourd’hui, le « simple » foulard est largement admis, rentré dans les mœurs. Les prochaines étapes arrivent, jusqu’au Califat et la charia. Et je tiens personnellement responsable la culture athéiste, nihiliste, de cet état de fait.



Revenez donc dans la maison du père, voyez où se trouve la vérité, admettez que l’univers est une création intelligente et le néant ne peut engendrer l’intelligence. Ne soyez pas naïf fasse à l’invasion qui se déroule maintenant sous nos yeux, qui est celle du bien contre le mal, l’histoire éternelle de l’humanité cherchant sa rédemption et devant s’élever jusqu’à son créateur. Utiliser votre savoir à bon escient, tel qu’il est dit dans la parabole des talents.

[LOUIS]

Ah qu’il est heureux, pour un athée, de pouvoir amalgamer Islam et Chrétienté, tous dans le même panier Dieu reconnaîtra les siens !



Ce qui m’a toujours amusé chez les athées, c’est leur ignorance crasse des religions en générale, et leur propension à trouver tous les biais possibles, toujours teinté de mauvaise foi, pour accuser à un moment ou à un autre le Catholicisme…



Ainsi, les croyants sont donc des « faibles » qui ont besoin d’une histoire, d’une religion pour les rassurer toute au long de leur vie !? Apprenez Monsieur qu’être chrétien pratiquant nécessite des efforts intellectuels, une remise en cause fréquente, et des très nombreuses lectures théologiques et philosophique. Après des études d’ingénieur, en cours de carrière j’ai passé une agrégation en théologie, afin d’approfondir ma foi. De nombreux grands hommes (écrivains, scientifiques, militaires, ingénieurs, politiques,...) étaient des chrétiens affichés, loin d'être des faibles...



Etre athée, voilà une condition des plus faciles ! Pas d’explication, pas de compréhension, tout se vaut, rien ne se vaut. On est pas à une contradiction près. Depuis que les découvertes cosmologiques de ces 20 dernières années montrent aisément que l’univers est ordonné et que le principe d’entropie s’y applique, les « libres penseurs » ont donc abandonné le hasard, et inventé le concept de « multivers ». Trop fort ! Réponse à tout les bougres, persuadés d’avoir, eux, la vérité…



Les musulmans n’ont rien à voir avec les Chrétiens. Leur prophète était violent et inculte. Il n’y a pas de musulman modéré, une invention de média. Vous êtes musulmans ou vous ne l’êtes pas. Dans le premier cas, vous pratiquez et vous devez vous conformer au Coran et aux Hadiths qui forment une constitution, aucun système politique ne peut être au-dessus. De plus, vous vous devez de tout faire, la notion de jihad, pour imposer le Califat mondial et la charia. De façon pacifique (élection, naissance, immigration,…), ou armée. Le Coran ne punit pas ceux qui tuent des non musulmans, bien au contraire.



Bref, que vous soyez athée vous regarde, vous vous êtes égaré il n’y a pas de mal à cela. Mais pour le reste, instruisez-vous, et tâcher de comprendre ce qui se passe…